Расторжение договора поставки в судебном порядке при нарушении его условий поставщиком

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей у участников гражданских отношений является договор. В силу этого каждый договор должен отвечать требованиям Гражданского Кодекса Республики Беларусь в части соблюдения принципа свободы договора, наличия согласованной воли сторон для заключения договора, соблюдения соответствующей формы договора, соответствия договора законодательству, согласования сторонами договора всех его существенных условий.

При рассмотрении дел, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, хозяйственные суды уделяют особое внимание вопросу соблюдения формы договора.

При заключении договора стороны вправе предусмотреть основания его изменения и расторжения – обстоятельства, с которыми стороны или законодательство связывают необходимость внесения изменений в договор либо прекращения его действия. Это может быть неисполнение или ненадлежащее исполнение другой стороной, невозможность или нецелесообразность исполнения договора в сложившейся ситуации, ошибки и просчеты при его заключении.

По общему правилу договор может быть изменен или расторгнут только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, возможно одностороннее изменение его условий либо его расторжение. Договор считается расторгнутым или измененным также при одностороннем отказе от его исполнения полностью или частично, когда такой отказ допускается в силу актов законодательства либо соглашения сторон.

При недостижении соглашения (отказе другой стороны изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа от нее в соответствующий срок) требование об изменении (расторжении) договора заинтересованная сторона может предъявить в суд.

Исходя из требований статьи 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), по решению суда договор может быть изменен или расторгнут только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РБ и иными актами законодательства или договором.

Нарушение договора одной из сторон может быть признано существенным, если другая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 422 ГК РБ установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок расторжения договора. В частности, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в 30‑дневный срок. При этом 30‑дневный срок исчисляется после истечения нормально необходимого времени для получения другой стороной предложения изменить или расторгнуть договор.

Непредставление истцом доказательств соблюдения указанного порядка по принятию мер к досудебному урегулированию спора с ответчиком влечет оставление искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным абзацем 2 части 1 статьи 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (ХПК РБ), о чем хозяйственный суд выносит определение с указанием срока для устранения причин, послуживших оставлению искового заявления без движения.

В случае неисполнения определения хозяйственного суда об оставлении искового заявления без движения в срок, установленный хозяйственным судом, исковое заявление подлежит возвращению на основании абзаца 2 части 1 статьи 163 ХПК РБ.

Если при рассмотрении дела об изменении, расторжении договора хозяйственный суд установит, что договор не заключен, расторгнут по соглашению сторон либо вследствие реализации одной из сторон в случаях, установленных актами законодательства или договором, права на односторонний отказ от договора либо договор прекращен вследствие истечения срока его действия, хозяйственный суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об изменении или расторжении договора.

Если досудебный порядок соблюден, в ходе рассмотрения дела суд дает оценку существенности нарушения условий договора его стороной.

При этом в отношении поставщика статьей 493 ГК РБ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае:

1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Приведем пример.

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску Учреждения к ОАО «Л» о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было установлено судом, в соответствии с условиями договора в редакции дополнительных соглашений ответчик обязался изготовить и поставить, а истец принять и оплатить автобусы Неман–420233–20 (школьные) в количестве шести единиц. В договоре стороны согласовали срок поставки – 90 дней с момента осуществления предварительной оплаты. В дополнительном соглашении № 2 стороны согласовали следующие сроки поставки: три единицы – до 09.10.2011, три единицы – до 20.11.2011. Общая стоимость продукции была согласована сторонами в увеличенном размере. Источник финансирования – бюджетные средства.

Согласно условиям договора в редакции дополнительных соглашений истец обязан был произвести предварительную оплату, а окончательный расчет произвести в течение 10‑ти дней с момента отгрузки продукции.

Согласно статье 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. При этом в соответствии со статьей 476 ГК РБ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в соответствии с условиями договора была произведена предварительная оплата продукции. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок продукция поставлена не была (суду не представлены доказательства поставки). По состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчиком было поставлено в адрес истца только 4 автобуса вместо 6, при этом, последний отгружен 22.12.2011, вместо 20.11.2011, как это было согласовано сторонами в дополнительном соглашении. Истец оплатил 4 поставленных ему автобуса в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному между сторонами, какая-либо взаимная задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 № 16 (ред. от 26.09.2008) «О применении норм ГК РБ, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» и пунктом 2 статьи 422 ГК РБ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в 30‑дневный срок. При этом 30‑дневный срок исчисляется после истечения нормально необходимого времени для получения другой стороной предложения изменить или расторгнуть договор.

Во исполнение требований части 2 пункта 2 статьи 10 ГК РБ и Приложения к ХПК РБ «Претензионный порядок урегулирования спора» истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (исходящая без номера), которая была получена ответчиком. В ответе на претензию ответчик указал на резкое изменение стоимости комплектующих как на причину невыполнения договорных обязательств, предложил увеличить договорную стоимость продукции и указал на невозможность исполнения обязательств по ранее согласованной цене. При этом согласие на расторжение договора в ответе на претензию не содержится.

Истец выразил несогласие с предложением ответчика увеличить стоимость договора.

На момент рассмотрения спора оставшиеся два автобуса ответчиком в адрес истца поставлены не были (не представлены доказательства поставки).

В соответствии со статьей 420 ГК РБ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в соответствии со статьей 493 ГК РБ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 420 ГК РБ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае:

1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки, ответчик в отзыве не возражает против расторжения договора, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 366 ГК РБ, расчет которых суд признал обоснованным.

При данных обстоятельствах исковые требования о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме.

От существенного нарушения условий договора следует отличать существенное изменение обстоятельств.

При рассмотрении споров об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 421 ГК РБ). Вместе с тем, существенное изменение обстоятельств может быть исключено договором из оснований для его изменения или расторжения, а также само существо договора может не позволить отнести существенное изменение обстоятельств к основанию для его изменения или расторжения.

Кроме того, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (изменен) лишь при наличии ряда условий, перечисленных в подпунктах 1–4 пункта 2 статьи 421 ГК РБ:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Рассмотрение указанных споров хозяйственными судами должно осуществляться с учетом требований пункта 4 статьи 421 ГК РБ, которым установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Белявский С. Ч., судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя Гродненского областного отделения ОО «Белорусский республиканский Союз юристов»

 

1 Архив хозяйственного суда Гродненской области. Решение от 13.02.2012 по делу 26–12/2012