Бывший глава Белорусского цементного завода осужден за получение взятки

Бывший генеральный директор Белорусского цементного завода в Костюковичах Игорь Сергеев, ранее входивший в состав Совета Республики, осужден за коррупционное преступление. Дело бывшего руководителя крупного промышленного предприятия стало очередным свидетельством того, что коррупция затрагивает в том числе высокопоставленных представителей государственного аппарата.

О вынесении приговора руководителю предприятия 20 октября 2026 года сообщил старший прокурор Генеральной прокуратуры Беларуси Андрей Федоровичей. Имя осужденного в выступлении не называлось, однако речь идет об Игоре Сергееве, возглавлявшем завод с 2021 года.

В 2024 году Сергеев был избран членом Совета Республики от Могилевской области. До осени 2025 года его деятельность регулярно освещалась в местных СМИ и официальных сообщениях. В ноябре того же года он в последний раз упоминался в публикациях Костюковичской районной газеты.

В мае 2026 года генеральным директором Белорусского цементного завода стал Евгений Волощик, ранее занимавший должность главного технолога предприятия «Красносельскстройматериалы» в Волковысском районе Гродненской области.

За получение взятки лицом, занимающим ответственное положение, часть 3 статьи 430 Уголовного кодекса Беларуси предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Подробности дела Сергеева, размер взятки и окончательное решение суда публично не раскрывались. Не уточняется и то, вступил ли приговор в законную силу. На официальном сайте Совета Республики Сергеев в настоящее время не значится.

Коррупционные преступления на уровне руководителей крупных государственных предприятий представляют особую угрозу, поскольку такие должности связаны с управлением значительными финансовыми и производственными ресурсами. Когда к подобным нарушениям причастны лица, одновременно обладающие управленческими полномочиями и политическим статусом, возникает вопрос об эффективности контроля за их деятельностью.

Случай Сергеева также ставит вопрос о причинах, по которым высокопоставленные руководители решаются на преступления, несмотря на предусмотренные законом суровые наказания. Расчет на возможность избежать ответственности или ощущение собственной неприкосновенности могут становиться факторами риска, хотя конкретные мотивы бывшего директора в данном случае не установлены.

При этом сам факт уголовного преследования не отменяет необходимости выяснить, как коррупционное нарушение стало возможным и какие механизмы контроля действовали на предприятии в период его руководства.