Умный способ экономии тепла

Внедрение в жилых домах приборов, работающих в системе централизованного автоматического учета расхода тепловой и электрической энергии, невозможно без реального экономического обоснования их использования. К тому же на пути их широкого применения нередко встают проблемы стоимости приборов для конечного потребителя, сжатые сроки межповерочного интервала и другие факторы. Чтобы решить эти и другие вопросы автоматизации учета, очень важно создать ряд стимулирующих факторов для жильцов, что позволит расширить внедрение «умной» автоматики.

В 2009 году в Минске в 270‑квартирном доме по ул. Асаналиева, 15 был реализован проект по внедрению приборов учета тепла. Товарищество собственников ожидало, что это даст возможность исключить человеческий фактор, привносивший большое количество ошибок при снятии показаний, тем самым повысит достоверность и оперативность получаемых данных. Также очень важной целью реализации проекта являлся контроль работы тепловых сетей.

А самым главным ожиданием жильцов от внедрения приборов учета, конечно, было обеспечить экономию расхода тепловой энергии. Ведь с каждым годом сумма оплат по теплопотреблению растет. К тому же с высоких трибун представители властных структур не раз заявляли, что население должно быть готово оплачивать в будущем коммунальные услуги в размере 100% их стоимости. Проблема в том, что сейчас никто толком не может разъяснить, сколько в реальности потребители платят за поставляемое тепло, потому что тарифообразующие факторы для жильца пока остаются загадкой. Но в будущем потребитель, если он вынужден будет оплачивать 100% стоимости тепловой энергии, пожелает, естественно, платить только за потребляемый им объем и не оплачивать расходы соседа. Поэтому главным ожиданием всегда является экономия.

Нужно сказать, что дом по Асаналиева возводился в 2006 году по типовому проекту, поэтому, как показывает опыт эксплуатации, типичной проблемой в работе системы отопления для такого класса жилья стали «перетоп» и «недотоп». Иными словами, речь идет о ситуации, когда верхние этажи в доме замерзают, а нижние оказываются перегретыми. Эта классическая проблема нередко связана с тем, что жильцы часто меняют длину контура системы отопления – кто-то на своей «территории» добавляет радиаторы, а кто-то, наоборот, убирает их. Иные умудряются подключать к системе еще и обогрев лоджии. По сути, такие манипуляции с системой отопления запрещены, но никто действия жильцов не контролирует и не наказывает их за это – каждый сам себе хозяин на своей жилплощади.

«Недотопы» и «перетопы» являются следствием того, что с изменением гидравлического сопротивления в системе отопления меняется и тепловая нагрузка, которая отличается от первоначальной расчетной. Соответственно, после вмешательства жильцов в систему отопления уже не отвечают проектным требованиям балансировочные гидравлические характеристики, вентили и арматура, предусмотренные проектным решением. Те решения, которые были заложены изначально проектировщиками, не работают и не дают просчитанного заранее эффекта.

После того как в доме установили квартирные теплосчетчики, произвели балансировку системы и ввели в действие средства мониторинга, проблема с «пере- и недотопами» была ликвидирована. Также в ходе реализации проекта обнаружилось, что ранее при монтаже были оборваны импульсные трубки, отсутствовали краны, а счетчики были установлены против потока – они неправильно указывали разницу температур. Специалисты выявили, что гидравлическое сопротивление системы не соответствовало проектному в 42 квартирах. Получается, что система отопления в 1/3 дома была переделана жильцами и не могла функционировать в нормальном режиме.

Инженерные работники организации – поставщика приборов учета устранили недостатки, которые были обнаружены в результате предпроектного исследования. В итоге удалось получить экономию 30–70 Гкал на весь дом в месяц (в среднем квартира потребляет в месяц 1 Гкал тепла). А в феврале, когда средняя температура отмечалась на уровне –5 °C, удалось сэкономить 80 Гкал. В среднем за отопительный сезон 2011–2012 гг. весь дом потребил на 30% меньше тепловой энергии, но при этом жильцы оставались в более комфортных условиях, чем в соседних домах без системы АСКУЭ, имеющих такую же типовую серию.

Этот пример как раз и демонстрирует экономический эффект от внедрения централизованной системы контроля расхода тепловой и электрической энергии, а также свидетельствует о целесообразности строительства «умных» домов и применения приборов учета. Если считать экономию в 30% не в рамках одной квартиры, а в объеме всего дома, микрорайона или города, то такой объем тепловой энергии в денежном выражении выглядит вполне приличным.

Таким образом, система поквартирного учета позволяет, во‑первых, реально экономить в живых деньгах, а во‑вторых, содержать в технически исправном состоянии тепловую систему дома, включая и сами приборы, и теплотрассу. А диспетчеры оперативно получают информацию о том, какие процессы в этой тепловой системе происходят. Все это, конечно, зависит от ряда стимулирующих факторов, которые побуждает жильца экономить. Он знает, что если в комнатах, где отсутствуют люди, уменьшить подачу тепла на радиаторы, то можно сберечь собственные деньги. Также жилец понимает, что не нужно открывать форточку на проветривание при максимальной подаче тепла на радиатор, потому что тогда радиатор начнет греть улицу.

Еще один стимулирующий фактор – это когда потребитель не желает платить за соседа. Но иногда возникает ситуация: «умный» сосед в расположенной посреди дома квартире выключает радиаторы и обогревается за счет других потребителей, то есть соседних квартир.

Другой стимул относится к содержанию мест общего пользования. Это, как правило, проблема разбитых и открытых форточек, а также входной группы в подъезде. Известно, что тепло в местах общего пользования оплачиваются коллегиально. И когда жильцы платят, как говорится, напрямую и хорошо понимают, как формируется тариф и из каких составляющих складывается итоговая сумма оплаты, тогда они не будут оставлять открытыми форточки на площадках, а проявят интерес к замене разбитого окна, начнут закрывать двери в подъезд. Ведь за отопление мест общего пользования они тоже платят.

Какие проблемы сегодня возникают на пути реализации проекта по внедрению приборов учета в жилых зданиях? До сих пор в Беларуси нет утвержденной методики расчета по тепловому регулированию. А по той методике, по которой производился расчет, квартирный теплосчетчик, к сожалению, не принимается во внимание при проведении расчетов за потребленное тепло. Ведь до сих пор расчет проводится по показаниям группового прибора учета пропорционально занимаемым квадратным метрам.

Сейчас использование квартирных счетчиков имеет эффект там, где товарищество собственников либо снабжающая организация путем заключения договора по теплоснабжению с жильцами обеспечивает условия, когда действует групповой прибор, по которому жильцы рассчитываются с тепловыми сетями, и индивидуальные, по которым потребители рассчитываются с учетом компенсации затрат тепла на отопление мест общего пользования.

Если разобраться, что влияет на приобретение приборов по учету расхода тепла, то получается, что все равно при их установке в конечном итоге за все платит жилец, и такие приборы сегодня недешевы. Также существует проблема высокой стоимости вторичной поверки приборов учета. Применительно к теплосчетчикам, как и к другим приборам учета, которые являются интеллектуальными и используются в системах теплоснабжения для коммерческого расчета, действует такое понятие, как межповерочный интервал. После окончания межповеречного интервала приборы должны сниматься и направляться на поверку. По мнению производителей «умных» приборов, в Беларуси очень небольшие сроки поверки. К слову, если в России межповерочный интервал равен 16 годам, то в Беларуси на аналогичный прибор он установлен всего в 4 года. Это значит, что прибор каждые 4 года необходимо снимать, поверять и устанавливать обратно в квартире жильца. Стоимость работ по снятию, поверке и установке сопоставима со стоимостью нового счетчика, что также тормозит широкое внедрение умных приборов.

Благодарим редакцию журнала «Энергоэффективность» и лично Валерия Шайтара, а также организаторов научно-практической конференции «Интеллектуальные здания и сооружения‑2013. Тенденции и перспективы» за предоставленный материал.

«Энергоэффективность», сентябрь 2013

«В осенне-зимний период – без чрезвычайных происшествий и энергопотерь». Такова тема сентябрьского номера журнала «Энергоэффективность». Материалы адресованы всем ответственным за проведение ОЗП на предприятиях и в организациях: инженерам, теплотехникам, энергетикам. Особого внимания заслуживает публикация «Анализируем новый технический кодекс установившейся практики» заслуженного энергетика СНГ, почетного работника белорусской энергосистемы Т. В. Яковлевой.

Энергосбережение как большая система имеет потребность в организации и управлении на всех уровнях, всех стадиях жизненного цикла топливно-энергетических ресурсов. Так как основным звеном экономики и основным потребителем ТЭР в нашей стране является промышленность, то результаты энергосбережения в целом по республике во многом, если не целиком, зависят от достигнутого уровня энергосбережения на каждом отдельно взятом промышленном предприятии, утверждает эксперт-практик А. П. Лапунин.

Также в номере:

Информация с конференции «Энергосбережение, актуальные решения повышения энергоэффективности при проектировании и строительстве. Пути создания и внедрения новых технологий».

Научная публикация «Об экономической целесообразности использования природного газа для организации теплоснабжения высотных зданий» (БНТУ – «БЕЛТОПГАЗ»).

В рубрике «Экономия светлых нефтепродуктов» – статья «Нормирование расхода топлива повышает энергоэкологическую безопасность маневровых и промышленных тепловозов».

В рубрике «Биоэнергетика» академик А. В. Вавилов утверждает: «Остаются невостребованными большие запасы биоэнергетического сырья».

Сентябрьский выпуск журнала «Энергоэффективность» будет распространяться на выставке EnergyExpo и мероприятиях XVIII Белорусского энергетического и экологического форума 15–18 октября. Приглашаем читателей и рекламодателей на стенд Департамента по энергоэффективности и РУП «Белинвестэнергосбережение».